Leseprobe zu:

Stephan Kloss

Mein Bagdad-Tagebuch

Als Kriegsreporter im Brennpunkt Irak

Aus dem

FISCHER Digital

Erfahren Sie mehr unter: www.fischerverlage.de

Alle Rechte vorbehalten. Die Verwendung von Text und Bildern, auch auszugsweise, ist ohne schriftliche Zustimmung des Verlags urheberrechtswidrig und strafbar. Dies gilt insbesondere für die Vervielfältigung, Übersetzung oder die Verwendung in elektronischen Systemen.

© S. Fischer Verlag GmbH, Hedderichstr. 114, D-60596 Frankfurt am Main

Inhalt

»Nichts ist erregender als [...]

Vorwort

Der angekündigte Krieg

Bagdad, 19.03.03: Bagdad wartet auf den Angriff

Wer kann, der flieht

Nervensache

Bagdad, 21.03.03: »Kriegsnormalität«

Propaganda und Wirklichkeit

Kein Krieg ist „sauber“

Keiner weiß, was kommt

Propaganda und Wirklichkeit

Bagdad, 23.03.03: Märchen vom chirurgischen Krieg ist zu Ende

Angst um mein Leben

Wohnhäuser zerstört

Nur eingeschränkt arbeiten

Bombennächte

Bagdad, 24.03.03: Der Krieg stärkt Husseins Regime

Regimekritiker und Hussein – Anhänger vereint

Vorsicht vor Propaganda von beiden Seiten

Das Leben erlahmt

Bagdad, 26.03.03: Zeit zum Weinen bleibt nicht

Die innere Stimme

Leute bereiten sich auf Straßenkämpfe vor

Versorgung halbwegs gesichert

Der geheime Bewunderer Amerikas – eine streitbare These

Bagdad, 27.03.03: Statt Rakete traf es Zivilisten

Zivile Opfer wurden in Kauf genommen

Krieg kann noch Monate dauern

„Sandsturm war Zeichen Allahs“

Irak kann Bevölkerung selbst versorgen

Bagdad, 28.03.03: Fühle mich wie ein Hase

Bombenangriffe zerren an den Nerven

Was kommt nach Saddam?

Zweifel an US-Bombenpolitik

Bagdad, 29.03.03: Am schlimmsten leiden die Kinder

Unglaubliche Leiden der Kinder

Ständig auf der Flucht

Wachsende Wut in der ganzen Stadt

Zwischen Bomben, Druckwellen und Rußwolken

Die große Lüge vom »sauberen« Krieg

Bagdad, 30.03.03: Ende des Anfangs oder der Anfang vom Ende

Gemüse – Oase im Häusermeer

Das Märchen von den Luftschlägen

Hotelzimmer werden zu Büros

Die unsichtbare Zensur

Bagdad, 31.03.03: Was ist eigentlich Demokratisierung?

Rituale beruhigen die Nerven

Das Leben geht ganz normal weiter

Misstrauen schürt den Patriotismus

Raketen im Tiefflug über den Kopf

Bagdad, 01.04.03: Iraker vertrauen auf Allah

Alliierte sind jung und wirken nervös

Iraker sprechen in Bildern

Kaum Informationen von irakischer Führung

Geheimverhandlungen in Bagdad und Bonn

Bagdad, 03.04.03: Zeitgefühl geht verloren

Zivilisten zahlen den höchsten Preis

Alliierte meiden Städte

Keine Hoffnung auf die Zeit nach dem Krieg

Das Leiden und Sterben in den irakischen Krankenhäusern

Bagdad, 04.04.03: Panik macht keinen Sinn

Finale Schlacht um Bagdad hat begonnen

Risiko ist noch überschaubar

Wenn Storys wie Kartenhäuser zusammenfallen

Die unsichtbaren US-Truppen am Flughafen in Bagdad

Bagdad, 05.04.03: Die Ungewissheit ist quälend

Nicht viele Flüchtlinge auf den Straßen

Die Menschen sind sehr pragmatisch

Student: Ich kämpfe für meine Heimat

Ausharren und hoffen

Nicht für Saddam – aber gegen die Amerikaner

Bagdad, 06.04.03: Wenn der Schreck in die Glieder fährt

Amerikaner waren nur am südlichen Stadtrand

Bilder von Verletzten sind keine Propaganda

Bagdad, 07.04.03: Das ist der Anfang vom Ende

Ich habe Angst

Am anderen Tigris-Ufer

Amerikaner kommen

Der schnelle Sieg oder: Ein mysteriöser Krieg

Bagdad, 08.04.03: Der Krieg ist kein Computerspiel

Kämpfe werden immer heftiger

Getötete Journalisten waren „embedded reporters“

Journalisten werden belogen und desinformiert

Bagdad, 09.04.03: In Bagdad herrscht ein Sicherheitsvakuum

Berichterstattung wird gefährlicher

Bagdad ist noch lange nicht eingenommen

Panzer richtete Kanone auf das Journalisten-Hotel

Der tragische Vorfall vom 8. April

Bagdad, 10.04.03: Plünderer laden Autos und Lkw voll

Stimmungen wechseln schnell

Marines sind unsere Zimmernachbarn

Die jungen Marines sind völlig ausgebrannt

Wiederaufbau ist noch kein Thema

Hussein könnte problemlos untertauchen

Saddams verlassene Paläste

Bagdad, 11.04.03: Es ist wieder Krieg, ein anderer

Bewaffnete fahren durch die Stadt

Amerikaner schreiten nicht ein

Saddam, USA und UN-Embargo sind schuld

Apathische Ärzte im Zentralkrankenhaus

Plünderungen – die Zivilgesellschaft hört auf zu existieren

Bagdad, 12.04.03: Amerikaner sichern nur das Ölministerium

Bürgerwehren verteidigen einzelne Straßen

Wir bleiben beim Filmen im Auto

Bagdader demonstrieren vor dem Journalisten-Hotel

Bagdad, 13.04.03: Bagdad kehrt teilweise zur Normalität zurück

Bürgermilizen füllten Sicherheitsvakuum aus

Personal für Polizei und Verwaltung wird rekrutiert

Amerikaner reagieren endlich auf Anarchie

Eine amerikanische Jugendarmee?

Die lange Schlange oder: Mit den Marines auf dem Weg nach Bagdad

Bagdad, 14.04.03: Wo sind Saddam und die Massenvernichtungswaffen?

Wo ist Saddam Hussein?

Wo sind die Massenvernichtungswaffen?

Schwierige Pressearbeit

Bagdad, 15.04.03: Ich fahre nach Hause!

Die Lage beruhigt sich zusehends

Menschen denken nicht an die Zukunft

Bagdad, 16.04.03: Keine Sicherheit, kein Frieden

Weniger Schutz für freie Presse

Wo ist Sicherheit, wo ist Frieden?!

Visionen im Chaos

Amman, 17.04.03: Ankunft in Jordanien

Kaum US–Militär zu sehen

Die irakischen Kollegen bleiben zurück

Bilder, die nicht verblassen

Tschüss!

Der Mythos vom furchtlosen Kriegsberichterstatter

Der Irak-Krieg in Zahlen

Der angekündigte Krieg

Die US-Regierung hatte dem irakischen Regime ein Ultimatum gestellt. Am 18. März 2003 verkündete Präsident George W. Bush in einer Fernsehansprache, die US-Armee würde in den Irak einmarschieren, falls Staatschef Saddam Hussein, dessen Familie sowie der engere Führungszirkel der Baath-Partei nicht innerhalb von 48 Stunden das Land verlassen würden. Angeblich war nach Informationen aus US-Militärkreisen ein rund einwöchiger Krieg geplant. Zuerst sollten zwei Tage lang 3.000 Bomben und Marschflugkörper auf Bagdad fallen. »Shock and awe« – Schock und Abschreckung hieß die Strategie des Pentagons. Danach sollten die Invasionstruppen innerhalb weniger Tage nach Bagdad vorrücken. Wir Berichterstatter versuchten uns zu verdeutlichen, was es eigentlich heißt, wenn 3.000 Bomben auf Bagdad fallen. Eine Vorstellung wie das sein würde, hatte wohl fast niemand von uns.

Obwohl die Amerikaner aufgrund der politischen Verhältnisse in der Türkei (das Parlament in Ankara hatte überraschenderweise gegen einen US-Truppenaufmarsch an der Grenze zum Irak gestimmt) nicht in der Lage waren, sofort eine Nordfront zu eröffnen, marschierte die Invasionsarmee dennoch von Kuwait aus in den Irak ein – wie allgemein bekannt ist, völkerrechtswidrig. Diese Strategie war aus verschiedenen Gründen sehr erstaunlich. Rein aus militärischer Sicht mussten sich Washington und London ihrer Sache sehr sicher sein. Sonst wären sie wahrscheinlich nicht mit der Präzision eines Uhrwerks in den Irak eingerückt. Fast 250 Kilometer lang war die Militärkolonne der Invasionsarmee, die sich am 20. März von Kuwait aus in Richtung Bagdad in Bewegung setzte. Parallel flogen amerikanische und britische Bomber Angriffe auf irakische Militärziele – und trafen dabei auch unzählige Zivilgebäude. Alles verlief offenbar nach Plan.

Wie war das möglich? Warum konnten die Invasoren zunächst so zügig in Richtung Südirak vorstoßen (Umm Kasr, Basra, Nasirijia), später Mittelirak (Nadjef, Kut, Kerbela) und schließlich Bagdad einnehmen? Das soll gewiss keine militärstrategische Erörterung werden, aber die Antwort auf die vorangestellte Frage ist von großer Wichtigkeit für das Gesamtverständnis dieses merkwürdigen Krieges.

Als ich im Februar in der südirakischen Stadt Basra unterwegs war, heulten am helllichten Tag die Sirenen auf: Fliegeralarm. Noch heute kann ich mich erinnern, wie ich vor dem Mutter-Kind-Hospital in Basra stand und mich wunderte. Amerikanische und britische Kampfjets bombardierten an diesem Tag militärische Ziele in der so genannten Flugverbotszone im Südirak. Was bedeutet: Washington und London führten schon lange vor dem eigentlichen Beginn am 20. März einen verdeckten Krieg gegen den Irak. Genauer gesagt dauerte der Krieg schon 12 Jahre …

1991 verabschiedete der UN-Sicherheitsrat eine Resolution, die den Schutz der Kurden im Nordirak und der Schiiten im Süden des Zweistromlandes festschrieb. Obwohl in der Resolution davon kein Wort steht, richteten Washington und London im Norden und Süden des Iraks Flugverbotszonen ein, die, von rechtlicher Seite her gesehen, illegal waren. Der irakischen Luftwaffe war es nicht mehr gestattet, in den Luftraum der Flugverbotszonen einzudringen. Das hatte zur Konsequenz, dass die Alliierten seit 1991 faktisch die Hoheit über den größten Teil des irakischen Luftraums besaßen. Lediglich Zivilmaschinen von Iraqi Airways durften regelmäßig mit amerikanisch-britischer und UN-Genehmigung von Bagdad aus die Städte Mossul im Norden und Basra im Süden anfliegen.

Im Herbst 2002 verstärkten amerikanische und britische Kampfflugzeuge ihre Angriffe auf die irakische Armee. Radaranlagen, Flugabwehrgeschütze und Abschussrampen für Boden-Luft-Raketen wurde systematisch zerstört. Zahlreiche Zivilisten sollen nach irakischen Angaben im Lauf der Jahre durch die Bombardierungen getötet worden sein. Die genaue Zahl ist nicht bekannt. Die Alliierten warfen außerdem monatelang hunderttausende Propagandaflugblätter ab. Auf ihnen wurde das irakische Militär aufgefordert, den Beschuss amerikanischer und britischer Flugzeuge zu unterlassen. Ob und wie sich die Demoralisierungskampagne auswirkte, ist nur schwer zu sagen.

Die Anwort auf die Frage, warum die Invasoren nach dem 20. März so zügig in den Irak vorrücken konnten, scheint klar: Die Alliierten hatten bereits seit Herbst 2002 die irakische Luftabwehr im Süden teilweise systematisch ausgeschaltet und wichtige Aufmarschgebiete ausspioniert. Lange bevor also die UN-Inspektoren nach Bagdad reisten, hatten Washington und London mit dem militärischen Vorspiel zum 3. Golfkrieg begonnen.

Diese Erkenntnis ist nicht unwesentlich. Denn in zahlreichen Medien wurden die Vorkriegsaktivitäten der Alliierten häufig schlichtweg ignoriert. In Meldungen hieß es lediglich, amerikanische und britische Kampfflugzeuge hätten Ziele in der südirakischen Flugverbotszone beschossen. Kein Wort davon, dass die Bombardierungen illegal waren. In der Tat: Ich kann mich an keine Nachrichtensendung erinnern, in der gesagt wurde, dass Amerikaner und Briten Kriegseinsätze in einer illegal errichteten Flugverbotszone über dem Irak flogen.

Oft diskutierte ich mit Kollegen über das Wort illegal, das in den Meldungen fehlte, stieß dabei jedoch auf Unverständnis. Dabei macht genau dieses eine Wort den entscheidenden Unterschied: Offenbar war es von Anfang an geplant, über jegliche von Washington und London geplante Militäraktion den Schleier der Legitimität zu legen. Und so hat es bis kurz vor Kriegsausbruch zahlreiche Versuche der kriegführenden Seite gegeben, die Invasion gegen den Irak vor der Weltöffentlichkeit in das Licht der Rechtmäßigkeit zu rücken. Der britische Premierminister Tony Blair wurde nicht müde zu wiederholen, Saddam Hussein habe über 8.000 Liter Antrax gelagert und bedrohe damit die Welt. US-Präsident George W. Bush sah im irakischen Diktator denjenigen, der mit Massenvernichtungswaffen die Menschheit und vor allem die USA bedrohe.

Bagdad, 19.03.03, 23.00 Uhr MEZ (01.00 Uhr Ortszeit)
Bagdad wartet auf den Angriff

Bagdad bei Nacht. Es ist hell, weil der Mond die Stadt ausleuchtet. Ein eigenartiger Tag. Weltuntergangsstimmung. Das Wetter passt dazu. Der Wüstensturm der vergangenen Nacht hinterließ gelben Nebel über Bagdad. Bis zum Abend blieb es diesig. Trotzdem stieg die Temperatur auf mehr als 30 Grad. Es scheint, als sei dieses Jahr der Frühling im Irak ausgefallen und dem Winter gleich der Sommer gefolgt.

Wer kann, der flieht

Ich habe seit Stunden kein Auto am Hotel vorbeifahren hören. Schon am Tag waren immer weniger Leute auf der Straße zu sehen. Mein Dolmetscher fragte, ob er nach Hause gehen könne. Er wollte seine vier Kinder, drei von ihnen kleine Mädchen, aus Bagdad herausbringen. Auch mein Fahrer ist weg. Seine Frau steht kurz vor der Entbindung. Er wollte nicht, dass sie das Kind inmitten von Bomben zur Welt bringen muss. Keiner hindert die Einwohner von Bagdad, die Stadt zu verlassen. Aber nicht alle haben Verwandte, zu denen sie fahren können.

Wir sind noch vier deutsche Journalisten hier. Für RTL, ZDF, dpa – und ich für die ARD. Die ausländischen Journalisten wohnen in drei Hotels. Zwei liegen 100 Meter Luftlinie entfernt vom Informationsministerium, das zu den angekündigten Zielen gehört. In der Nähe soll ein großer Bunker sein, der vielleicht auch als Kommandozentrale für das Militär dient. Das dritte Hotel ist 500 Meter vom Präsidentenpalast weg. Niemand hat die Dächer der Hotels markiert. Wir müssen uns darauf verlassen, dass die Bomberpiloten Bescheid wissen. Die meisten meiner Kollegen bauen darauf, so sagen sie zumindest. Ich zweifle. Wir sind alle bedrückt. Wir wissen nur: Was kommt, wird schlimm werden.

Bei den Liveschalten heute haben mich die Kollegen in Deutschland immer wieder gefragt, ob wir geschützt sind, ob es Luftschutzbunker gibt. Ich kenne keinen. Das Hotel hat einen Schutzraum, der allerdings kaum einer Bombe widerstehen dürfte.

Nervensache

Wir haben auch heute in unseren Büros im Informationsministerium gearbeitet. Plötzlich stürzte ein französischer Kollege mit seinem Kamerateam zum Ausgang. Er schrie, in 40 Minuten werde bombardiert. Wir sind geblieben. Am frühen Abend hörten die Teams aller Übertragungswagen, deren Satelliten die Fernsehbilder ins Ausland übertragen, auf zu arbeiten. Auf eigenen Entschluss, ohne Anweisung von irakischer Seite.

Die meisten Journalisten hier sind im Moment mit sich beschäftigt. Bei der Pressekonferenz von Friedensaktivisten, die sich als lebende Schutzschilde vor Krankenhäuser stellen wollen, war ich der einzige Fernsehjournalist. Die ungefähr 100 Ausländer, unter ihnen drei Deutsche, werden von den Irakern versorgt. Sie wohnen umsonst im Hotel, bekommen auch das Essen geschenkt. Sie können frei entscheiden, wo sie hingehen. Zwei der deutschen »Schutzschilde« haben mir gesagt, dass unter ihnen auch Spione waren. Ich fragte: Wie habt Ihr das bemerkt? »Die haben an komischen Stellen versucht, Fotos zu machen.« Die irakischen Behörden wiesen einige Aktivisten aus.

Eine Hilfsorganisation arbeitet noch in Bagdad. Sie heißt APN – Architekten für Leute in Not (Architects for People in Need). Der Chef, Alexander Christoph aus Bayern, koordiniert die Arbeit jetzt von der jordanischen Hauptstadt Amman aus. APN hat in Bagdad ein Netzwerk aus 200 Leuten, unter ihnen auch Ärzte, geknüpft. Sie wollen die Menschen nach Kriegsausbruch mit Lebensmitteln und Wasser versorgen. Wenn die Luftangriffe beginnen, sollen Sirenen die Menschen warnen. Ich telefoniere jeden Tag mit meiner Frau.

Bagdad, 21.03.03, 15.00 Uhr MEZ (17.00 Uhr Ortszeit)
„Kriegsnormalität“

Heute am zweiten Kriegstag ist es fast, als ob nichts passiert wäre. Natürlich haben die Leute Angst. Aber es hat sich auch in Bagdad ein Zustand der »Kriegsnormalität« eingestellt. Die Leute sind wieder auf den Straßen. Abends ist alles hell erleuchtet – und Bagdad erstrahlt als wunderschöne Stadt. Es klingt absurd, aber das ist auch eine Seite der Kriegssituation. Wir Journalisten sitzen mittendrin und versuchen, Propagandameldungen von denen zu unterscheiden, die der Wirklichkeit entsprechen.

Propaganda und Wirklichkeit

So wird behauptet, in Bagdad wäre Panik ausgebrochen. Ich habe davon nichts bemerkt. Oder es wird gesagt, dass am Rande von Bagdad Gräben ausgehoben wurden. Auch davon habe ich nichts gesehen. Genauso wenig konnte ich einen von den amerikanischen Medien behaupteten Truppenaufmarsch beobachten. Es kommen verschiedene Meldungen, die nicht der Wahrheit entsprechen.

Immer wieder wird behauptet, Bagdad gleiche einer Geisterstadt. Auch das entspricht so nicht der Wahrheit. Mal wirkt Bagdad tatsächlich wie ausgestorben, aber innerhalb einer Stunde wird es wieder zur »normalen«, sehr schönen Stadt.

Nach dem ersten Angriff gab es mehrere Verletzte. Sie sind in den Krankenhäusern untergebracht. Ich habe Fotos von ihnen gesehen und denke, dass die Bilder aktuell sind und »echte« Verletzte zeigen.

Kein Krieg ist „sauber“

Man sollte den USA nicht glauben, dass dies ein »sauberer Krieg« ist, in dem es so wenig Opfer wie möglich gibt. Kein Krieg ist sauber. Es handelt sich um einen illegalen Krieg. Und der entspricht eben nicht der amerikanischen Propaganda von einem Krieg, der leicht zu gewinnen ist.

Eine andere Sache, die mich beschäftigt, sind die Meldungen, die ich aus Deutschland höre. So soll sich Harald Schmidt in seiner Sendung über die Berichterstattung aus dem Kriegsgebiet lustig gemacht haben. Hier arbeiten Menschen unter Einsatz ihres Lebens, um ein wenig Licht in das Dunkel zu bringen, und er sitzt zu Hause und macht sich über diese Reporter lustig.

Keiner weiß, was kommt

Zur Zeit kommen wir aus Bagdad nicht raus. Wir sitzen im Pressezentrum. Unser »Alltag« besteht daraus, zu berichten, Interviews zu geben, zu recherchieren und zu warten, was passiert. Es ist unmöglich, länger als fünf Minuten im Voraus zu planen. Ständig verändert sich alles und keiner weiß, wie es weitergeht.

Propaganda und Wirklichkeit

Die Wahrheit über die Irakinvasion wurde offenbar stets bewußt verzerrt. Das gilt für beide Seiten. Die Pressekonferenzen des irakischen Informationsministeriums waren mehr desinformierend als aufklärend. Die Statements des US-Zentralkommandos in Doha wirkten zwar sachlich und hochprofessionell, verbreiteten jedoch mitunter Lügen, wie Recherchen später offenlegten.

Zahlreiche Berichterstatter haben versucht, die Wirklichkeit des 3. Golfkrieges darzustellen. Dabei sollte eine kleine, aber wichtige Differenzierung vorgenommen werden in Reporter, die sich entschieden hatten in Bagdad zu bleiben, und diejenigen Kollegen, die »embedded« waren, also eingebettet in die vorrückenden Invasionsstreitkräfte. Der Unterschied zwischen Bagdad-Reportern und den »Embeddeds« besteht auch darin, dass die einen der irakischen Propaganda ausgesetzt waren, die anderen der der Invasionsarmee.

Für alle Berichterstatter war die Arbeit schwierig und mitunter lebensgefährlich. Der Tod von 11 Kollegen während des Kriegs dokumentiert das deutlich. Alle Berichterstatter konnten mit ihrer Arbeit immer nur einen winzig kleinen Ausschnitt der Kriegsrealität zeigen. Und selbst dieser Ausschnitt war oft nur eine Augenblicksbeschreibung einer sich permanent verändernden Kriegsszenerie.

Ausgewogenheit in der Berichterstattung war der schmale Grat, der gegangen werden musste. Ob das immer der Fall war, lässt sich nach so kurzer Zeit noch nicht vollständig beantworten. Es war immer mein persönliches Bemühen, ausgewogen zu berichten. Das erschien schwierig, war jedoch durchaus möglich.

[...]

Über Stephan Kloss

Stephan Kloss ging schon mit 22 Jahren als Kriegsreporter nach Kroatien und erlebte bei seinem ersten Einsatz, wie ein Kamerakollege durch einen Granatenbeschuss ums Leben kam. Trotzdem berichtete er in den nächsten Jahren aus weiteren Krisenregionen: Er war auf dem Balkan, im Kongo, in Tschetschenien, in der Kaschmir-Region, in der West-Sahara, dem Irak, in Indien, Pakistan und Afghanistan. Eine Woche vor Ausbruch des Irak-Kriegs fuhr er nach Bagdad und berichtete von dort aus täglich live für die ARD.

Über dieses Buch

Stephan Kloss hat den Krieg in Bagdad hautnah miterlebt und war dadurch einer der wenigen Reporter, die wirklich sagen konnten, was in der Stadt vor sich geht. Sein täglich telefonisch übermitteltes Online-Tagebuch hat er durch Hintergrundinformationen zum Krieg und zu seiner Arbeit ergänzt, wodurch sich ein höchst authentisches Bild der Geschehnisse in der irakischen Hauptstadt ergibt.

Impressum

Dieses E-Book ist der unveränderte digitale Reprint einer älteren Ausgabe.

Erschienen bei FISCHER Digital

© 2016 S. Fischer Verlag GmbH, Hedderichstr. 114, D-60596 Frankfurt am Main

Covergestaltung: buxdesign, München

Abhängig vom eingesetzten Lesegerät kann es zu unterschiedlichen Darstellungen des vom Verlag freigegebenen Textes kommen.

Dieses E-Book ist urheberrechtlich geschützt.

Impressum der Reprint Vorlage

ISBN dieser E-Book-Ausgabe: 978-3-10-561301-6